Dalam sebuah ringkasan yang diajukan ke Pengadilan Banding Sirkuit ke-11 AS di Atlanta pada hari Senin, Smith berpendapat bahwa keputusan Cannon untuk mengakhiri kasus Trump karena kantor kejaksaan tidak memiliki kewenangan konstitusional adalah sebuah hal yang “baru” dan “tidak sesuai dengan konstitusi”.[ed] kemampuan.”
Cannon telah memutuskan bahwa Departemen Kehakiman tidak memiliki kemampuan untuk menunjuk atau mendanai penasihat khusus seperti Smith.
Tim Smith juga menilai keputusan Cannon tidak hanya memengaruhi penuntutan penasihat khusus lainnya – yang mana ada beberapa yang sedang berlangsung di pengadilan lain, antara lain terhadap Trump dan Hunter Biden – tetapi juga berpotensi memengaruhi kekuasaan para pemimpin di seluruh pemerintahan federal.
“Alasan pengadilan distrik juga akan menimbulkan pertanyaan tentang ratusan pengangkatan di seluruh Cabang Eksekutif, termasuk di Departemen Pertahanan, Luar Negeri, Keuangan, dan Tenaga Kerja,” tambah jaksa.
Trump didakwa musim panas lalu dengan beberapa tuduhan salah menangani dokumen pemerintah sensitif yang diambil dari Gedung Putih di akhir masa jabatannya sebagai presiden, dan calon presiden dari Partai Republik untuk pemilu 2024 itu juga menghadapi beberapa tuduhan menghalangi penyelidikan federal atas materi-materi tersebut. Mantan presiden dan dua terdakwa lainnya – karyawan Trump yang juga dituduh menghalangi penyelidikan – telah mengaku tidak bersalah.
Sirkuit ke-11 sedang meninjau penentuan Cannon bahwa pengangkatan Smith sebagai penasihat khusus tidak konstitusional dan bahwa kantornya didanai secara tidak sah.
Cannon menolak tuntutan dengan alasan itu setelah berbulan-bulan berdebat mengenai masalah praperadilan lainnya dalam kasus dokumen rahasia, dan dia belum menyelesaikan pertanyaan hukum utama lainnya tentang penuntutan sebelum dia membatalkannya.
Pengadilan lain telah mendukung penggunaan penasihat khusus. Namun Cannon mengatakan bahwa Kongres tidak memberikan Departemen Kehakiman kewenangan untuk membuat penunjukan tersebut, sementara juga menyimpulkan bahwa pendanaan untuk kantor Smith belum dianggarkan dengan benar oleh anggota parlemen.
Dalam sebuah pernyataan, juru bicara kampanye Trump Steven Cheung mengatakan semua tuduhan terhadap Trump di berbagai negara bagian harus dibatalkan.
“Saat kita melangkah maju dalam Menyatukan Bangsa kita, bukan hanya penolakan Dakwaan Melawan Hukum di Florida yang harus ditegaskan, tetapi juga harus segera diikuti dengan penolakan SEMUA Perburuan Penyihir,” kata Cheung.
Pengacara untuk dua terdakwa lainnya dalam kasus dokumen rahasia tidak segera menanggapi permintaan komentar.
Pengadilan banding memiliki kecenderungan konservatif
Pengadilan banding yang berpusat di Atlanta yang akan memutuskan apakah kasus tersebut dapat diajukan kembali cenderung konservatif. Namun dalam sengketa sebelumnya – gugatan hukum yang diajukan oleh Trump pada tahun 2022 yang menentang penggeledahan FBI di resor Mar-a-Lago miliknya – Pengadilan Tinggi ke-11 mengecam Cannon atas pendekatannya terhadap penyelidikan dokumen federal pada tahap pra-dakwaan.
Dalam kasus tersebut, 11th Pengadilan banding membatalkan beberapa putusan Cannon yang membatasi penyelidikan terhadap dokumen rahasia, sehingga pengacara luar dapat meninjau materi yang disita untuk masalah hak istimewa.
“Hukumnya jelas,” tulis Ketua Pengadilan Banding Bill Pryor dalam putusannya pada Desember 2022 dalam sengketa tersebut. “Kita tidak dapat menulis aturan yang mengizinkan siapa pun yang menjadi subjek surat perintah penggeledahan untuk memblokir penyelidikan pemerintah setelah surat perintah itu dilaksanakan. Kita juga tidak dapat menulis aturan yang hanya mengizinkan mantan presiden untuk melakukannya.”
Belum jelas 11th Hakim wilayah akan berada di panel tiga hakim yang akan meninjau penolakan tuntutan Cannon.
Bahkan jika panel banding federal bergerak relatif cepat untuk memutuskan masalah tersebut, kemungkinan akan memakan waktu berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun untuk menyelesaikan masalah dalam kasus dokumen rahasia.
Trump dan para terdakwa lainnya saat ini memiliki tenggat waktu untuk menanggapi pengadilan banding secara tertulis dengan argumen mereka sendiri dalam waktu satu bulan, dengan DOJ mendapatkan putaran lain untuk berdebat di atas kertas setelah itu sebelum argumen lisan apa pun dapat dilakukan.
Ada kemungkinan dan bahkan kemungkinan besar pertanyaan-pertanyaan mengenai kewenangan penasihat khusus itu kemudian akan diajukan ke Mahkamah Agung, karena pengadilan lain telah memutuskan pertanyaan hukum tersebut secara berbeda dari Cannon.
Sementara pengajuan hari Senin hanya terkait kasus Trump yang berbasis di Florida, Hunter Biden dan terdakwa pidana lainnya yang menghadapi tuntutan penasihat khusus yang sedang berlangsung telah mengajukan tantangan serupa kepada mereka di pengadilan lain. Trump belum menantang kewenangan Smith dalam kasus pidana yang dihadapinya di Washington, DC, terkait dengan pemilihan umum 2020, karena pengadilan di sana telah menegakkan penggunaan tuntutan penasihat khusus.
Ringkasan DOJ pada hari Senin tampaknya menunjukkan bahwa para jaksa sudah mempertimbangkan kemungkinan untuk membela kasus Trump dan jabatan mereka di hadapan Mahkamah Agung. Mereka menelusuri kembali beberapa dekade lalu dan mengutip, misalnya, tulisan tahun 1998 oleh Hakim Agung Brett Kavanaugh, yang mengacu pada “tradisi yang mengakar kuat” dari jaksa independen dalam sejarah Amerika.
Departemen Kehakiman menjelaskan bagaimana sistem pengadilan federal menegakkan penyelidikan Watergate yang terkenal terhadap Richard Nixon. Ringkasan pada hari Senin juga menunjukkan bagaimana jaksa agung menggunakan jaksa penuntut luar setelah Perang Saudara untuk kasus-kasus termasuk proses pengkhianatan Jefferson Davis dan kasus lain terhadap seorang pria karena membantu pembunuhan Abraham Lincoln.
